Spiegelreflexkamera

schade , Achim

Achim,bei meiner eos 300d.ging es nicht ?

Tommy,deine Kamera wird leider nicht unterstützt .

...neulich von excellenter Einwegkamera gehöhrt. Preis deutlich unter 15,- Euro. Im Lieferumfang enthalten ist sogar eine Trageschlaufe :mrgreen:

Achim,bei meiner eos 300d.ging es nicht ?

Hach das Thema hab ich jetzt erst bemerkt (Asche auf mein Haupt)
Hab mir vor 2 Monaten auch ne DSLR geholt, war ja eigentlich scharf auf ne EOS 50 D, aber dann ist mir doch die 7D über den Weg gelaufen mit nem EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM, und ich muss sagen, ich bereue den Kauf kein bisschen. Für weitere Objektive fehlt mir zwar momentan das Geld, aber so als immerdrauf Objektiv ist es einfach Klasse.

Hier gibts einen Link um die Auslösungen,also Anzahl der geknipsten Bilder einer Kamera auszulesen.
Funktioniert allerdings nicht mit jeder Kamera.

Mit dem Objektiv kannst schon einiges anfangen.
Der Preis alleine liegt um die 400,- Euro.

Ich kann nun doch nicht mehr länger warten! :grinsen1:
Heute war ich unterwegs und habe beim Mediamarkt folgendes Angebot gesehen:
Nikon D90 mit Tamron 18-270/3.5-6.3 VC für 999 Euro. :winken:
Meine Frau kann mir ja dann zu Weihnachten ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweite dazu schenken. :lach0:

Vatertag wäre demnächst. :mrgreen-angel:

@Schwarzmaler: Deine Bilder sind spitze! :top:

Ich habe mich nun auch entschieden:
Mein Favorit ist die Canon EOS 500D.

Diese erscheint mir als eine sehr gute Spiegelreflexkamera für Einsteiger.
Und ich bin nunmal nur ein Einsteiger.
Ja, es gibt noch bessere Spiegelreflexkameras, die aber auch entsprechend teurer sind.
Meine Gedanke ist der, dass ich noch eine ganze Weile brauchen werde, bis ich die Vorteile
einer solchen besseren und teureren Spiegelreflexkamera nutzen können werde.
Aber bis es dann soweit ist, wird die technische Entwicklung schon wieder voran geschritten sein und
es gibt wieder noch bessere Spiegelreflexkameras.
Also kaufe ich mir doch jetzt lieber erst einmal eine Spiegelreflexkamera für Einsteiger und dann
vielleicht in ein paar Jahren das zu diesem Zeitpunkt dann entsprechend neuere und bessere Gerät.

Leider kann ich mir meine Spiegelreflexkamera aber nicht sofort kaufen, denn meine Frau findet,
dass das ein tolles Weihnachtsgeschenk für mich wäre. :kiss:
Aber ob ich noch soooooooo lange warten kann. :shock:

und was meinste

Nils, ich habe eine C. 300D und die habe ich schon eine weile.das bild was ich dir senden möchte (brauche deine internetadresse) habe ist mit der orginallinse geschossen,bewerte es selber.
schönen abend noch,Tommy

Ein lichtstarker 2,8er darf nicht fehlen

'cuda

:winken: Lichtstärke ist 3,5-5,6. Ich würde eher 2 Objektive wählen.

Gruß
David

Ich bin immer noch auf der Suche.
Was haltet Ihr von der Canon EOS 550D + EF-S 18-135 IS - SLR ? :winken:
Die Lichtstärke vom Objektiv kann ich leider nicht finden.

@Niels
Wenn du sagst das deine Casio nicht mehr ausreicht, muß die neue Kamera ja Sachen können die die Casio nicht kann.
Was also muß die neue Kamera denn zusätzlich können?
Die Bildqualität ist für uns Laien, und zu denen zählst du dich ja, nach meiner Überzeugung, nahezu bei allen Kameras gut.
Um mal einen nichttechnichen Aspekt ins Spiel zu bringen:
In der Fotografie ist es wie bei PCs oder Tennis: Das Problem ist in der Regel der Benutzer. In diesem Fall: Das Problem befindet sich hinter der Kamera.
Ein Helmut Newton holt aus einer AGFA-Knips-o-matic mehr heraus als ein Gelegenheitsknipser aus einer NIKON-xxx-hastdunichtgesehen mit Objektiv "boheyistdaslichtstark".
Eventuell ist ja ein Fotoworkshop unter Anleitung eines Profis vorteilhafter?
Nur mal so als Gedanke.

habe mir vor zwei Jahren eine DSLR gekauft, alles toll super bilder etc.
leider verwende ich sie kaum, da sie einfach zu gross ist. da vom prinzip her alles gefährlich ist, also fahrrad, ski oder autofahren (!) und der kamera ja nichts zustossen soll - wohnt sie 99.9% im schrank und 90% aller fotos oder vidios werden mit so einem kompaktteil gemacht. wollte ich nur mit in die waagschale legen - vielleicht leiht dir ja mal jemand eine und du probierst aus, ob du sie wirklich nutzt. spass machen tun die teile allemal.
grüsse e-chief

Ich hatte mir die Fotos unter "Nikon" und "About" angesehen.

Da sieht man mal wieder wie unterschiedlich die Ansichten sein können.

Achim, seine Fotos sind unglaubliche Sch...e. Habe ihm auch das geschrieben. Die Bilder sind so unnatürlich manipuliert und farblich daneben, dass die Augen davon schmerzen...

Gruß
David

Eine interessante Seite gibt es von Ken Rockwell .
Seine Fotos sind der Hammer. :top:

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann Fullframe.

Weitwinkel ist dann wirklich Weitwinkel und die Bilder sind um Welten sauberer. (für einige nicht so wichtig, für mich schon)

Canon 5d und 24-105 L ist eine (für mich) optimale Kombination.

Gruß
David

@ Bernhard:
Welche heimischen Arbeitplätze soll ich denn nun sichern, (wenn überhaupt), Wetzlar oder Jena?

Bisher habe ich mit für Zony ... sorry Sony-Modelle .... entschieden, die sind vom Schorsch aus Weimar.

OT an:

:winken: Armin 190(anderer Fred, klaro )??? :shock: Auto kaputt?

Nö, war'n E36 Alpina B3 3,0 Cabrio mit Winterreifen - und die Zeit reichte. um pünktlich am Flughafen zu sein. Also reichte mir ein gemütliches Rumtrödeln ... ( :Drv: statt :Drv1: )

OT aus

@ Bernhard:

Danke erstmal.
Welche heimischen Arbeitplätze soll ich denn nun sichern, (wenn überhaupt), Wetzlar oder Jena?

Mein Objektiv hat als es auf den Markt kam mal gut ´nen 1000er gekostet, es ist ein Traum! Ein echtes "Immerdraufobjektiv" incl. Macro.
Die ganze Kamera (Nikon D70S) habe ich von einem Profi abgekauft :top: :top: :top: - vorher konnte ich sie schonmal im Urlaub ausgiebig testen.
Das 200er Sigma Tele, das ich mir zusätzlich zugelegt habe ist dem Nikkor total unterlegen.
Brennweite ist nicht alles.
Und die Videofunktion :-k lieber ´ne kleine Sony oder Panasonic - mit zusätzlicher Schnappschussfunktion, schwenkbarem Bildschirm etc. ...